haaaa, na most kezd gyorsan örvénylő katyvaszhoz hasonlítani a mondattan tankönyv. találjuk ki a partitivot, mégpedig úgy, hogy csak indefinite dolog kaphassa. ezzel megmagyarázzuk, hogy miért indefinite dolog, ami kapja (logikus, ugye), és utána megmagyarázzuk azt is, hogy a there constructionben ez az indefinite kitől kaphatja meg a partitive case-t, mert nem megy az csak úgy. kitaláljuk, hogy bizonyára egy láthatatlan lightverbtől, ami azonban nem az a light verb ami a causative-ban van, mert a causative light verbjéről az lett bemesélve nekünk, hogy az az alanynak (végre valaminek tudom a magyar nevét, látjátok?) agent theta-role-t oszt, a there constructionben viszont az alany expletív, tehát nem kapha theta-role-t. így egy puszta általánosításra támaszkodva azt a következtetést is le lehet bátran vonni, hogy ez a láthatatlan light verb nem oszt a másik oldalára sem tárgyesetet. de aztán felcsillan a reménysugár, mert kiderül, hogy ha theta-role-t nem is oszt az alanyára itt a light verb, azért valamiféleképpen mégis megszab neki valamit, nevezetesen azt, hogy there lehet, it nem. innen a folytatás borítékolható, nevet adunk ennek a tulajdonságnak, és máris a rendszer része. agyrém.